Blog Polimidia

O CiberAmérica lembra que houve quem atribuísse a vitória do Partido Socialista nas eleições ao ataque da Al Qaeda às vésperas da votação em 11 de março de 2004. A reeleição de José Luis Zapatero seria a indicação de que a influência desses ataques nos resultados da primeira eleição de Zapatero deva ser relativizada.

Sei não… Mas talvez os espanhóis tenham mesmo votado em Zapatero pela primeira vez por causa da Al Qaeda e no fim das contas também não ficaram tão descontentes assim com o resultado que viram.

Apenas 3.5 pontos separaram o partido do governo (PSOE) e o mais consolidado do lado oposicionista - PP. O PSOE obteve 169 deputados e o PP 153; ou seja 322 de um total de 350 cadeiras disputadas.

Arrisco a dizer que lá trás os espanhóis tivessem mais medo do que poderia vir de um governo de esquerda do que propriamente do que era promessa de governo. Em 2006 Fabiano Santos dizia que “discurso extremado não ganha eleição“. Ou seja, ou se renova e adapta o discurso ou não se ganha eleição. Simples assim. Vide o caso de quem vive de combater o neoliberalismo-comedor-de-criancinhas, Psol, PCO, PSTU e demais dos que compartilham de sua política platônica.

Talvez a Al Qaeda, intencionalmente ou não, tenha dado mesmo uma mãozinha e colocado um peso no pêndulo a favor da eleição de Zapatero. O discurso mais moderado também correspondeu a um governo que não perdeu a ternura - o que neste caso pode ser chamado de política de centro-esquerda.

Isso porque um partido que seja só de centro também não ganha eleição. E Fabiano Santos argumenta que é exatamente essa a característica do único partido forte que pelas bandas de cá teria condições de fazer a tal da alterrnativa ao PSDB e ao PT.  O cientista político acredita que a organização partidária brasileira ajuda a entender o motivo de o PMDB há três eleições não lançar candidato próprio à presidência.

O cenário político brasileiro seria caracterizado por uma tendência centrípeta - os partidos saírem das extremidades e caminharem para o centro. Nome o PMDB até tem, mas não é só ser centrista que garante vitória. E é exatamente neste ponto onde residiria o problema. Se o candidato peemedebista caminhar para esquerda já encontra o lugar ocupado pelo PT. Se caminhar para a direita, vê que o PSDB chegou primeiro - “as rotas para agregar algum capital eleitoral já estão devidamente ocupadas”. Se o partido mantiver o estado puro, ele não amplia o patrimônio de votos. Se ficar moderado, vai perder o apoio inicial dos radicais.

Fabiano interpreta esse digamos, bipartidarismo, como um amaduredimento da disputa política. Algo parecido com o embate entre republicanos e democratas pelos EUA. Nesse contexto os partidos montam um discurso mais moderado na tentativa de conquistar a confiança “do eleitor que não é nem de direita nem de esquerda. Está no centro.”

O professor citou o exemplo das eleições majoritárias em que se disputa 50% mais um das intenções de voto. Para um partido obter essa maioria, além de ter que conquistar o voto do eleitorado de esquerda e de direita, seria inevitável a moderação do discurso para também alcançar o eleitorado de centro. “Quem conquistar a confiança do eleitorado de centro, ganha a eleição”.

Leia também

07/03/08 - Innovaciones en la cobertura de la campaña electoral española de 2008

10/03/08 - Los políticos olvidan internet tras las eleccionnes

Periodistas 21 - 9-M Eleições na Espanha

Imagem: Periodismo Ciudadano

Ezequiel Vieira

Pelo menos quanto aos resultados de pesquisa trazidos telo Technorati os democratas estão expressivamente muito mais a frente dos republicanos. Entre os democratas, para Hillary Clinton são feitas as maiores citações na blogosfera em português. Para todos os lados, com evidente variação, a pesquisa pelos candidatos que sobreviveram na luta pela sobrevivência cresce nesses dias que antecendem a tal Superterça.

• Pesquisa geral

- Democratas

Hillary Clinton - 2225. Site Oficial

Barack Obama - 1889. Site Oficial

- Republicanos

Mitt Rommey - 6. Site Oficial

John MacCain - 715. Site Oficial

Já numa pesquisa pelo Bloglines, um dos leitores rss mais usados, os números mudam bastante mas a tendência é a mesma:

- Democratas

Barack Obama - 5570

Hillary Clinton - 7740

- Republicanos

Mitt Romney - 2160

John MacCain - 3010

• Refinamento 

Essas podem ser opções para, digamos, está atualizado com as últimas informações das eleições americanas. Mas para refinar minha leitura tenho gostado bastante de acompanhar o Biscoito Fino e a Massa, Blog Casa Branca 2008 e Pedro Dória.

Hoje também encontrei um blog de nome ITD - Presidenciais Americanas 2008. O Observatório do Instituto Transatlântico Democrático sobre as eleições Presidenciais Norte-Americanas de 2008.

O blog é uma iniciativa lusitana e foi criado em dezembro passado mas já relaciona páginas que trazem uma série de vídeos; um zilhão de números e mais informações sobre os resultados das primárias em cada estado norte-americano; informações sobre democratas e republicanos; bibliografia sobre livros feitos pelos candidatos ou sobre eles e  histórico de informações desde a primeira eleição feita nos EUA.

No campo da relação de doadores de campanha o site de sugestivo nome Opensecrets é uma boa opção a ser explorada.

Acesse nas tags Eleições ou Mundo Afora o que já foi publicado por aqui sobre as eleições norte-americanas.

Acesse http://feeds.feedburner.com/Polimidia para assinar o feed ou a newsletter do blog.

Ezequiel Vieira

Uma pausa nas eleições americanas e um pulo para o outro lado do Atlântico. Em março acontecem as eleições para primeiro-ministro na Espanha e a novidade é um ensaio do que já acontece nos EUA.

O ALT1040 traz que

YouTube y RTVE han lanzado un canal dedicado a las elecciones generales del próximo 9 de marzo, donde se podrá ver las propuestas de cada candidato y enviar preguntas en video para luego ser mostradas en TV a Zapatero o Rajoy, similar a la propuesta creada por CNN y YouTube en las elecciones americanas.

Os vídeos com as perguntas já podem ser postados e as mais votadas serão respondidas no próximo debate entre os candidatos.

Juan Varela, do blog Periodistas 21, reúne uma série de reflexões em torno da proposta desse tipo de debate quetem o virtualidade de ir além de uma mera transmissão em tempo real. Sua realização deve obedecer, defende incisivamente Varela, à lógica da internet. Un debate abierto a todos tanto para formular preguntas a los candidatos como para transmitirlo por varias plataformas. Una emisión monomedia es anacrónica. Y si el debate se abre antes a los ciudadanos a través de redes sociales y se hace participativo, mejor.

Um tanto à meia boca, mas vá lá, pelo menos as primárias das eleições nos EUA também passam por aqui. Acho que acabou sendo uma volta ao viés político que era a proposta inicial do blog lá em 2005.

De lá pra cá vejo que o blog passou por uma versão sobre ferramentas de colaboração em rede ao foco mais econômico. Com minha mania de grandeza estabeleço então um consenso, que também pode ser provisório: digamos que hoje tenho a pretensão de fazer do Polimidia um blog de economia (e) política, mas sempre na ambiência de uma sociedade em rede/midiatizada - um dia ainda chego a ser mais objetivo. Não é à toa que coloquei “Meu diário de bordo”como subtítulo do blog - assim tenho mais mobilidade sobre o que postar por aqui e, desde já, previno o seleto grupo que me acompanha.

Enquanto isso….

Arrumei mais uma fonte para acompanhar as eleições na EUA. O jornalista brasileiro Jefferson Oliveira montou o Blog Casa Branca 2008.

O ritmo das atualizações é intenso e a última postagem foi o resumo em tempo real, na medida em que a munheca digitadora permite, sobre o debate de ontem entre os candidatos democratas para as primárias do próximo sábado na Carolina do Sul. John Edwards teria ficado tão apagado no debate, o que não duvido, que o blog ALT1040 traz  que ele perguntou “Este é um debate de dois ou de três?”

No sábado, o partido democrata realizou o seu caucus em Nevada enquanto os republicanos ensaiaram sua eleição a candidato pelo partido na Carolina do Sul. Próximo sábado é o vez dos democratas passarem pelo mesmo estado.

Resultado democrata

Resultado republicano

O Idelber explica a especificidade da eleição que a palavra caucus sintetiza, na qual o voto não é secreto. Os eleitores se reúnem em vários distritos e se formam grupos de apoio aos candidatos - quem é Hillary de um lado, quem é Obama pra outro, quem é de Edwards acolá). Apurado o resultado inicial, os candidatos com menos de 15% são declarados “inviáveis” e seus apoiadores têm a possibilidade de escolher outro candidato ou deixar a brincadeira. Enquanto isso, os líderes de cada grupo, chamados capitães, se dedicariam a tentar levar os eleitores indecisos ou de candidatos inviáveis para seu grupo. Uma segunda contagem é feita e a partir disso se definiriam proporcionalmente o número de delegados daquele distrito.

Foram mais de 115 mil eleitores que participaram de reuniões democratas em Nevada. E o resultado indica que Bush, pelo menos por lá, não vai transmitir a nenhum companheiro republicano o legado de sua impopularidade: 2 de cada 3 eleitores do estado que participaram de um caucus escolheram o partido democrata.

Idelber chama atenção para o fato de que as últimas eleições não apontam Nevada como um estado azul: os dois últimos governadores são do partido republicano e Bush venceu lá em 2000 e em 2004. Aliás a Leila pinçou esse adesivo que roda pelos carros americanos. 

Ele faz a contagem regressiva lembrando que daqui a exatamente um ano, os longos oito anos de governo Bush chegarão ao fim - ele tem 70% de desaprovação popular. 

Com: Biscoito Fino e a Massa; Stuck in Sac; CiberAmérica - tabela de resultados.

Acesse também

- Especial passo-a-passo do IG - “Eleições nos EUA: entenda como funciona o processo eleitoral norte-americano”

- Post de 20/01. De como Obama venceu ontem. (Talvez) por Pedro Dória.