Blog Polimidia

Depois da estréia de Amanda e da volta de Gabriely, na semana que vem o POLIMIDIA terá mais uma colaboradora - Juliana Farias. Ela é nossa colega de curso e dará uma versão mais midiática ao blog.

Às 09h30 do dia 06 de abril a Agência Câmara de Notícias promove um debate pela internet sobre a implantação da TV digital no Brasil. Qualquer pessoa pode entrar no chat e fazer as perguntas que desejar. Segundo o site da Câmara, será o deputado Walter Pinheiro (PT-BA) quem estará debatendo o tema com os internautas.

Imagem: comunidade do orkut Eu quero discutir TV Digital

Amanda Zambelli - [azjornal@yahoo.com.br] 

A possível aprovação de mais de cinqüenta por cento das vagas da Universidade Federal do Espírito Santo (UFES) para afro-descendentes, índios e pessoas de baixa renda, começou a preocupar os alunos das escolas particulares do Estado.

No último dia 23, houveram protestos em frente à Reitoria, local onde estavam sendo feitas as negociações. À princípio, o projeto já foi aprovado em primeira instância, o que causou novas discussões e mais alunos nas ruas.

A principal causa da segunda manifestação, ocorrida na última segunda-feira (28), foi a falta de estudantes para representar o Conselho que aprovará ou não a reserva de vagas na Universidade.

Entretanto, o Reitor da UFES Rubens Sérgio Rasseli afirmou que cinco estudantes poderão participar da próxima reunião, que ocorrerá no dia 5 de abril.

A reserva de vagas, se não equívoca, é, no mínimo, apressada. Afinal, este é um assunto muito sério para ser aprovado sem um debate mais aprofundado com a participação da sociedade, já que as cotas serão implantadas numa instituição federal, sustentada, em parte, pelos impostos pagos por pessoas comuns.

A UFES possui programas excelentes que atendem à população. Existe o Projeto “Universidade Para Todos”, um pré-vestibular destinado a estudantes que fizeram o Ensino Fundamental em escolas públicas. Este é um dos projetos em que o Reitor deveria se espelhar.

Índios, negros e estudantes devem e merecem essas vagas, mas apenas os que realmente precisam. Inclusão social desta forma não funciona.

Acesse também

24/04/06 - Sobre o mito da democracia racial e o racismo à brasileira

08/02/07 - Do Leonardo da Vinci ao Córrego de Santa Maria

18/06/07 - Estudantes de Pré-Vestibulares visitam Feira de Cursos na Ufes

Após meses e mais meses de intensos depoimentos, inúmeros calhamaços, personagens idílicas e inesquecíveis, tudo indica que dessa vez (sim!) a CPI dos Correios fechará a sua cota em nossas “passadas de olho” em noticiários e paginas políticas da Web.
Mas, como não poderia deixar de ser, ela não poderia sair do foco assim, igual a todas as outras, lentamente esquecida ao sentir de um leve aroma de pizza… Ela terá não um, mas dois relatórios… como se toda aquela papelada fosse mais que o suficiente.
O relatório oficial é o maior já produzido em toda a história das CPIs: tem mais de 7 mil páginas, sem contar os anexos. Ele foi dividido em três volumes _ um feito exclusivamente por Osmar Serraglio (relator da CPI), outro que trata de contratos e um exclusivo para o valerioduto, ufa! Corre também o boato de um extra-oficial feito pela base governista, mas isso requer mais pesquisa.
Mas a votação acontecerá só a partir da próxima terça feira, pois o presidente da CPI, o senador Delcídio Amaral quer que todos os parlamentares leiam o material produzido. É… vai precisar de muito tempo mesmo…
Na lista de mais de cem indiciados pelo relatório vale a pena destacar alguns. “Os dez mais procurados” são:
1) Marcos Valério de Souza - pelos crimes de falsidade ideológica, lavagem de dinheiro, tráfico de influência, corrupção ativa, supressão de documento, fraude processual, crimes contra a ordem tributária, peculato, atos de improbidade administrativa.
2) Delúbio Soares - pelos crimes de falsidade ideológica, lavagem de dinheiro, corrupção ativa, crime eleitoral.
3) José Genoino - pelos crimes de falsidade ideológica, corrupção ativa, crime eleitoral.
4) José Dirceu de Oliveira - pelo crime de corrupção ativa.
5) Rogério Lanza Tolentino - pelos crimes de falsidade ideológica e lavagem de dinheiro.
6) Simone Vasconcelos - pelos crimes de lavagem de dinheiro e corrupção ativa.
7) Cristiano Paz - pelos crimes de lavagem de dinheiro e corrupção ativa. Ramon Hellerback Cardoso - pelos crimes de lavagem de dinheiro e corrupção ativa
9) Enivaldo Quadrado - pelos crimes de lavagem de dinheiro e corrupção ativa.
10) Marco Aurélio Prata - pelos crimes de supressão de documento, fraude processual, crimes contra a ordem tributária.
Para saber um pouco mais sobre esse colossal relatório e sua colossal polêmica, clique aqui.

O Política para Políticos essa semana concluiu uma série de artigos em que se fez um panorama sobre como funciona os grupos de pressão nas decisões políticas. O site destaca que as legendas partidárias se propõem a conquistar o poder formal enquanto que o objetivo dos grupos de pressão é o de influir nas decisões, seja para promover interesses particulares, seja para evitar que decisões que os contrariem sejam tomadas.

Uma maneira clássica de usar esse poder informal é pelo financiamento de campanha. Isso não quer dizer que se o candidato for eleito inevitavelmente ele será fantoche de quem o financiou. Mas as decisões que forem tomadas devem ser pontualmente avaliadas pelo eleitor, uma vez que podem significar um comprometimento da atividade política que desconsidera o público e privilegia o interesse privado - fato muito mais freqüente do que seria o aceitável (?).

No post campanha: quem paga? (publicado no POLIMIDIA em 18/10/05) há um balanço sobre quais são os 7 interesses de uma empresa quando ela se presta a financiar um candidato. O tópico me ajuda, vai destaca o seguinte exemplo:

“é a contribuição defensiva. São empresas ou entidades enroladas, ou alvos potenciais de uma investigação. Exemplo: a Confederação Brasileira de Futebol doou mais de 1 milhão para formar a “bancada da bola” - que, por sua vez, sempre defende a CBF das suspeitas de evasão de divisas e lavagem de dinheiro”

Pois bem, li neste site que agora os candidatos terão que divulgar na internet as doações recebidas para suas campanhas. Isso terá que ser feito, segundo a lei, de 30 em 30 dias, a partir de 6 de agosto. É esperar pra ver.

Imagem: site Corema

“Quero saber como meu representante vota”. Com esse lema o Psol faz amanhã uma manisfestação em frente ao Congresso Nacional pelo fim do voto secreto. O partido afirma que o sigilo do voto tem permitido a articulação de acordos, doce descoberta, para burlar a vontade popular. A deputada Maninha (Psol-DF) afirma que “o povo quer saber como cada deputado vota e quer a punição dos corruptos” - ai, ai.

O partido e cia constrói uma imagem de uma sociedade indignada que não existe. Indignação que se preze tem resultados práticos imediatos e não é isso o que acontece. Se fala de insatisfação popular, mas até agora não ouvi falar de nenhuma manifestação diante do Congresso, ações na Justiça contra as recentes decisões da Câmara, discursos em praça pública proferidos por formadores de opinião e coisas do tipo. Se a indignação existe, ela está muito longe de vir a público. Talvez a maioria ainda pense que anular o voto na hora da eleição já dê conta do recado como maneira de protestar. Fazer o quê?!

A propósito: se a curiosidade falar mais alto e você não quiser esperar pelo resultado da manifestação, este é o link pelo qual você pode perguntar a qualquer deputado como foi que ele votou nos pedidos de cassação de mandatos (e outras cositas más). Escreva e aproveite pra passear com o cachorro ou pra dá a volta ao mundo a pé: o blog Sr Parlamentar foi criado especialmente pra cobrar respostas dos senhores de Brasília, mas parece que até agora não tem obtido muito sucesso.