Blog Polimidia

Lembro que nas eleições presidenciais de 2002 havia um discurso quase generalizado de que se Lula “não der um jeito no país, não há mais ninguém que possa fazer isso”. É com certa tristeza que relembro essa fala e ouço que agora caixa 2 virou dinheiro não contabilizado e que se esse “caixa” existe, isso não é exclusividade do PT, antes um oásis da boa moral política.

É com certa descrença nas coisas que vejo que os partidos agora precisam assinar documentos que assegurem que eles agirão com ética, como se o simples fato de se exercer um cargo de representação pública por si mesmo já não exigisse compromisso e responsabilidade ética. É com pesar que lembro que Bush pode ser o que for, mas não foge da imprensa e não se esquiva de responder às perguntas mais incômodas. As entrevistas coletivas são entrevistas de verdade e têm uma periodicidade mais frequente do que 2 anos e meio.

Sei que a imprensa não é inocente, mas penso que é melhor “abastecê-la” com um discurso próprio do que dá margem para que ela busque respostas por si mesma.

Agora eu leio no blog do Tas - ver a morte e a morte de Celso Daniel de 26/10 - de que a esperança dele é o Eduardo Suplicy (PT) e que espera que ele não o decepcione, êta mania brasileira de tentar eleger salvadores da pátria…

Já vou logo avisando que não tenho nada contra o Suplicy, só não quero ter a ilusão de que alguém foi eleito pra levar a gente para uma terra que mana leite e mel.

Estou postando só para constar que o blog é diário… esse dia está chato, chuvoso, meu primo chato e meu irmão pentelho estão aqui; então prefiro ficar procurando outras coisas na Internet.
Quero me livrar dessa preguiça, dessa monotonia e desse limbo! Sim eu tenho coragem de postar isso… Esta semana juro que escrevo uma coisa decente e edificante, mas tô sem assunto.

Esse é um dia diferente no qual não quero falar sobre as politicalhas a que estamos sujeitos.
Queria muito falar coisas bonitas, tipo as que o Vitin postou no blog dele ou convocar as mulheres a impôr suas vontades, como a Amanda nos lembrou.
Também queria muito dar uma indicação de um bom filme pra assistir deitadinho no sofá com o (a) namorado(a), como a Juju e a Grazi fazem ou apenas contar o que acontece na nossa sala do jeito da Vanessa e da Nathália.
Talvez mostrar as notícias de um jeito diferente como o Alex ou de um jeito cáustico, como o Laércio… Quem sabe falar sobre música como o Zé ou esporte como o Johnny Tarcys?
Lembrar das questões ambientais do jeito que a Priscila e a Camila fazem também seria uma boa alternativa ou então avisar sobre os rocks que acontecem na Ufes como a Liege e a Geise, mas eu não posso fazer nada disso: eles já fazem tudo tão bem!
Eu só não quero fazer um roteiro da disciplina… eu heim? huauhahhauaha, não me leve a mal, tá professor?

* E se eu esqueci um blog, por favor perdoe, na próxima postagem eu me retrato.

por Gabriely

Este referendo do último domingo, apesar de todas as críticas e inutilidades aparenta ter inspirado nossos governantes a achar um novo modo de saber o que está se passando na cabeça do brasileiro.
Ouvi rumores de que este é somente o começo de uma leva de referendos que ainda estão por vir…
Eu, curiosa como sempre, me coloquei a pensar quais poderiam ser as próximas perguntas e deixo também algumas que poderiam ser feitas, mas para manter as aparências, o Governo nunca terá a coragem de fazer:
1ª você concorda com a legalização das drogas? (essa aí bem que poderia ser feita…)
2ª um político pode renunciar quando está prestes a ser cassado e mesmo assim concorrer às próximas eleições?
3ª você concorda com a pena de morte?
4ª o aborto pode ser feito, não somente em casos de estupro e ameaça à vida da mãe?
5ª Lula sabia? (essa já está mais do que explorada)
6ª José Dirceu e Roberto Jefferson tiveram um caso de amor e, por despeito, Jefferson o entregou durante a CPI?
…
Se você tiver mais perguntinhas, deixe-as no seu comentário, pois o meu estoque acabou e a inspiração se dissipou.

A uma semana do plebiscito, mandei um email para o prefeito de Vitória João Coser (PT), o governador Paulo Hartung (PMDB) e para os representantes capixabas no senado, na câmara federal e os deputados da Assembléia. No email havia a mesma pergunta da votação de domingo.

Do total de 45 emails obtive resposta de 3 deputados federais e um senador: Ireny Lopes (PT), Renato Casagrande (PSB), Nilton Baiano (PP) e Magno Malta (PL). Com exceção de Magno Malta que se posicionou pelo SIM e mandou um longo discurso que fez no senado nos dias 19 e 20 deste mês, segue o Ctrl V da resposta de cada um deles:

resposta de Nilton Baiano
Meu posicionamento sobre comércio de armas, encontra-se disponível no meu site: www.niltonbaiano.com.br.

Pois bem, acessei o link e a única coisa que encontrei foi uma figura falando que ele votava SIM porque é pela vida. Típico argumento emocional de quem começou liderando as pesquisas para a prefeitura de Vitória em 2004 e por falta do que dizer acabou ficando em 3º lugar. Pedi que me mandasse um link específico e fiquei a ver navios até agora.

***
resposta de Renato Casagrande:
Sim, o comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no país. É um pequeno passo que precisa ser dado no amplo trabalho contra a violência e pela luta de uma sociedade mais justa, solidária e igualitária.
***
resposta de Iriny Lopes:
O novo estatuto do desarmamento é um instrumento muito importante para a formulação de política de segurança pública. Eu diria que foi uma das melhores leis aprovadas nesta legislatura. Temos que ser persistentes, obstinados até, em sua aplicação que colheremos bons resultados. A proibição do comércio de armas e munições é apenas uma peça desta engrenagem. Diminuindo o número de armas em posse de civis, diminuirá as chances de delinqüentes terem acesso a elas, quer seja pelo furto ou pelo comércio ilegal. Aposto também no efeito psicológico: ao se deparar com a impossibilidade de se armar, as pessoas se interessarão mais pelas políticas de segurança pública. O prefeito, governador e políticos que não priorizarem o tema, estarão na contra-mão. O tráfico de armas terá que ser banido, pois será a única alternativa do delinqüente se armar. Ao aprovar o SIM, o recado estará dado: ” nós esperamos que os governos resolvam o assunto; nós acreditamos que isto é possível. Governadores, vamos pagar melhores salários para motivar os policiais e combater a corrupção em seu meio. Vamos equipar melhor a polícia e aumentar seus efetivos. Vamos investir em treinamento, informação e inteligência. Polícia Federal, vamos desenvolver ações integradas; vigiar melhor as fronteiras; desarticular o contrabando. Senhores prefeitos, vamos melhorar as condições de iluminação pública e investir em esporte e educação.

***

Apesar do meu voto ter sido NULO (não havia argumentos que me levassem a votar no SIM e havia poucas possibilidades de votar NÃO), considero que essa foi a melhor resposta que recebi. Quanto aos outros que não responderam, já não esperava retorno. Uma matéria publicada na A Gazeta no final de agosto mostrou que menos de 10 parlamentares responderam ao email de uma jornalista (ela não se identificou enquanto tal) que queria saber de cada um deles qual era a proposta para uma área em particular. Depois teve explicações de todo o tipo.

Também, não dá pra ficar sempre alerta, não é? Da próxima vez no lugar de blogueiro vou me identificar como o novo repórter especial da Gazeta.